Nel 1925 una modifica alla regola del fuorigioco trasformò il calcio: nacquero due scuole tattiche opposte, il Sistema inglese e il Metodo continentale. Dall’Inghilterra di Chapman all’Italia di Pozzo, una rivoluzione che cambiò il gioco per sempre.
Dalla Piramide alla rivoluzione del fuorigioco
Negli anni Ottanta dell’Ottocento, il calcio codificato si giocava quasi esclusivamente secondo un unico schema: la cosiddetta Piramide di Cambridge, un modulo 2-3-5 che dominò per oltre quarant’anni la scena internazionale. Questo era ormai il modo in cui i britannici intendevano il gioco e così lo trasmettevano a latini, danubiani e sudamericani, mentre esportavano il football nel mondo. Ogni interprete ne dava una versione personale, ma sempre all’interno di quella rigida impalcatura tattica in cui due difensori proteggevano il portiere e guidavano il fuorigioco, tre centrocampisti fungevano da raccordo e le cinque punte si dividevano i compiti offensivi.
Il calcio era schematico, basato su duelli individuali e sull’utilizzo intelligente della regola del fuorigioco. Proprio la regola dell’offside avrebbe dato il via a una rivoluzione. Come racconta Jonathan Wilson ne La piramide rovesciata, la modifica introdotta nel 1925 dall’International Board mirava a contrastare la crescente inefficacia offensiva del gioco. Squadre come il Notts County o il Newcastle United, con difensori come Frank Hudspeth e Bill McCracken, erano diventate maestre nell’applicare la trappola del fuorigioco, comprimendo le partite attorno alla linea di metà campo e deprimendo lo spettacolo.
La vecchia regola richiedeva la presenza di almeno tre difensori davanti al ricevente per non incorrere nell’offside. Con la modifica, bastavano due: un cambiamento epocale, che negli anni successivi è stato addirittura spiegato su delle monete da mezza sterlina.
Due risposte alla rivoluzione: Sistema e Metodo
L’introduzione della nuova regola generò due grandi scuole tattiche, nate dalla medesima esigenza ma con risposte divergenti. In Inghilterra, Herbert Chapman ideò il Sistema, mentre nel continente Vittorio Pozzo e Hugo Meisl diedero forma al Metodo. La sfida tra le due filosofie avrebbe animato il dibattito calcistico per decenni.
Chapman, dopo i successi con l’Huddersfield Town, si trasferì all’Arsenal proprio nel 1925. Il suo primo colpo fu Charlie Buchan, ex attaccante e futuro saggista, che suggerì di arretrare il centromediano nella linea difensiva per contrastare l’efficacia offensiva derivata dalla nuova regola. Nacque così il 3-2-2-3, detto WM per la disposizione delle linee.
I due terzini si allargavano, i mediani centrali si occupavano delle punte, e il centromediano marcava il centravanti. Gli interni arretravano per dare supporto e avviare la manovra, trasformandosi in registi avanzati. Il giocatore simbolo di questo nuovo assetto fu lo scozzese Alex James, acquistato a caro prezzo dal Preston North End.
Il Metodo: la risposta continentale
Il Metodo, al contrario, prevedeva una struttura più conservativa. Pozzo e Meisl, adattando il calcio alle caratteristiche dei propri giocatori, mantennero i due difensori centrali come “terzini” (intesi come membri della terza linea), affiancandogli un centromediano arretrato ma capace di impostare: nacque così il “centromediano metodista”, metà regista e metà stopper.
Ai mediani laterali spettava il compito di arginare le ali, mentre gli interni restavano più ancorati al centrocampo. Il gioco si basava su lanci lunghi verso le fasce, da cui le ali potevano crossare o cercare direttamente il gol.
Mentre l’Italia vinceva i Mondiali del 1934 e 1938 con il Metodo, l’Inghilterra e molte squadre europee adottavano sempre più il Sistema. Il Grande Torino degli anni ’40 ne fu la massima espressione italiana, dimostrando la sua efficacia anche nel contesto mediterraneo.
Confronto ideologico e eredità moderna
L’efficienza del Sistema finì per soppiantare gradualmente il Metodo, considerato ormai troppo rigido e difensivo. Il confronto tra le due filosofie non fu solo tecnico, ma anche culturale. Il Sistema era fluido, dinamico, fondato sul possesso e sugli inserimenti; il Metodo era più prudente, verticale, difensivista.
La “Grande Ungheria” degli anni ’50 reinterpretò il Sistema con Ferenc Puskás e Nándor Hidegkuti, il centravanti arretrato che fece da precursore al falso nueve. Una logica che avrebbe poi ispirato il tiki-taka spagnolo, capace di fondere la gestione del pallone (Sistema) con la solidità strutturale (Metodo).
Tutto ebbe origine nel 1925, con la modifica della regola del fuorigioco, ma furono Chapman, Pozzo e Meisl a scrivere i primi capitoli della moderna storia tattica del calcio.che la filosofia della gestione del pallone e dal Metodo la disposizione in campo, specificatamente nei compiti del centromediano e dei due interni. Tutto nasceva dunque già nel lontano 1925 grazie ad autentici geni quali Herbert Chapman, Vittorio Pozzo e Hugo Meisl.
La parola al Mister
L’amico Giacomo Peron, allenatore UEFA C e una delle menti dietro al sito CalcioDaDietro (seguiteli QUI) commenta così sulle analogie tra il gioco di Guardiola e il Sistema. “Il suo Bayern è famoso per l’espediente dei “falsi terzini”, che in fase di possesso si alzano e stringono su linee più interne degli esterni d’attacco, per impostare ma soprattutto per giocarsi le situazioni di 2 contro 1 e 2 contro 2 che si creano sugli esterni. In questo senso sono esemplari i tagli interni di Alaba che entra di cattiveria tra i difensori avversari passando davanti a Ribery, mossa classica dell’austriaco. I centrali di difesa si allargano e il mediano si abbassa tra di loro, costruendo una linea a tre. Müller e Thiago o chi per loro si posizionano inizialmente da interni e Lewandowski fa da centravanti. Sistema puro.”
Letture consigliate:
- “La Piramide Rovesciata”, Jonathan Wilson, Libreria dello Sport
- “TATTICA: principi, idee, evoluzione”, Francesco Scabar, Urbone Publishing
